(no subject)
Nov. 21st, 2004 09:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
perebeia1Вот несколько домиков более - менее вышли. Ну почему небо-то белое? Что там надобыло меньше сделать? Выдержку? Я по три варианта с разной выдержкой сделала, никакой разницы.
Ну не все у нас одни домишки конечно. Тут эта Панорама как раз находится на крыше, откуда я ночью снимала. Хотела зайти днем поснимать, да денег не было хоть кофию взять.
Ну не все у нас одни домишки конечно. Тут эта Панорама как раз находится на крыше, откуда я ночью снимала. Хотела зайти днем поснимать, да денег не было хоть кофию взять.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-11-21 04:23 pm (UTC)А Композиционно нижняя хорошо смотрится, только машинка справа мешает, срезана. А вот две верхние плоские какие-то, без объема что ли... Особенно покосившийся домик, трудно линию горизонта определить, вы бы хоть какую зацепочку дали, в виде столба или дерева. ;)))
no subject
Date: 2004-11-21 05:31 pm (UTC)А домики я просто сами по себе снимаю в основном, без композиции. На память. Редко где они так стоят, что можно к ним подобраться еще и с композицией. Все деревьями загорожено, или дорога на полснимка будет, или еще какая фигня.
no subject
Date: 2004-11-21 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-21 07:29 pm (UTC)Вторая и третья мне нравятся. Домик прикольный на второй. Мне сразу в голову пришла мысль "Как же они окна моют?". Третий хорош по композиции. Только завален немного перспективно. Этого нельзя допускать, если не по замыслу, конечно.
no subject
Date: 2004-11-21 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-21 10:30 pm (UTC)1) Купить градиентный фильтр (он стоит недорого, будет притемнять верхнюю половину кадра). Если же взять фильтр фирмы Cokin особой конструкции, то можно менять по высоте границу затемнения, а также поворачивать её под углом
2) Снимать на заниженной экспозиции (-0,7EV где-то), а потом тени вытягивать в редакторе, и даже небо можно дополнительно притемнить в ФШ. Особенно, когда фильтра под рукой не было. Впрочем у меня он всегда под рукой, но всегда же лень его наворачивать. :) Ну и по возможности снимать в RAW - ты вообще счастливая, а у моей камеры и RAW-то нету, только TIFF.
no subject
Date: 2004-11-22 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-22 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-21 10:34 pm (UTC)Поставить камеру на штатив и снять два кадра с разной экспозицией - одна нормальная для земли, другая сильно заниженная для неба. Потом совместить оба кадра в один в ФШ, по принципу двойной экспозиции, только в слое с тёмным небом всё лишнее стереть или замаскировать, естественно. Я один раз умудрилась так поступить даже без штатива, но это сильно прибавит потом работы - совместить будет сложнее.
no subject
Date: 2004-11-22 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-22 07:53 am (UTC)Выбеленное небо и т.п. - да, пока недостаток цифровой технологии: динамический диапазон большинства матриц пока заметно меньше оного у самых обычных фотопленок, вот и приходится выёживаться иногда.
Вот тут: http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml
лежит чудный материал по фотографии, раскрывающий множество интересных аспектов темы. Есть смысл почитать тем, кто хочет пользоваться фотокамерой на более чем любительском уровне.
no subject
Date: 2004-11-22 08:45 am (UTC)Насчет диапазона вот что пишет журнал DigitalPhoto про Canon 10D (у 300-го, которым сняты эти кадры, стоит точно такая-же матрица и процессор): "Диапазон передаваемых яркостей как минимум не уступает кадрам, сделанным по классической пленочной технологии, если не превосходит их".
Кстати, проблема с небом, я помню, была и при съемке обычными камерами.
Статья действительно замечательная, сам давал ссылку на нее в своем журнале.
no subject
Date: 2004-11-22 08:57 am (UTC)Странно как-то пишет "как минимум... если..." - это ведь измеряется, и притом весьма точно. А они пишут, как будто это такой субъективный параметр, который только вприглядку и определяется. Ну да фиг с ними. Хотя да, у этой камеры диапазон приличный - белое небо при тех же условиях и на пленке получится.
no subject
Date: 2004-11-22 09:29 am (UTC)Я снимал этой камерой. Небо было везде. Впрочем, я умудрялся вытащить небо и Минольтой с матрицей 1/1,8.
no subject
Date: 2004-11-22 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-22 04:29 pm (UTC)И вообще. Предложите-ка Ольге Наумовне каждый день выходить на прогулку со штативом!
no subject
Date: 2004-11-22 04:41 pm (UTC)1) Я предложила два бесштативных способа борьбы с белым небом
2) Другие же ходят со штативами, и ничего :) Бывают, к тому же, специальные облегчённые конструкции. У меня такого нет - только тяжеленный, студийный. А всё равно таскать приходится, во всяком случае в дальние поездки при том, что у меня комплекция похилее будет :)
no subject
Date: 2004-11-22 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-22 06:16 pm (UTC)Вот, например, даже видно, что вмонтировано: ионреальский городской пейзаж под хорватским небом (http://gabay.ru/photos/montreal/album//12-2.jpg)
no subject
Date: 2004-11-22 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-22 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-22 05:59 pm (UTC)