perebeia1

это ученическое, даже школярское. Кажется, что есть какой-то эталон и хочется ему соответствовать, чтобы видели, что это по правилам сделано. Я не против правил, я очень даже за и внимательно к ним отношусь, но это не догма, мало ли чего там намерила камера и сказала мне, к примеру, что надо поставить такую-то выдержку, я-то понимаю, что если сделаю, как камера "советует", то у меня будет нормально проэкпонированная картинка, а я хочу, к примеру, низкий ключ, чтобы помрачнее было, сюжет у меня такой, или хочу высокий, чтобы только-только полоски контурами шли - тут уже не вопрос кто правильнее - я или камера. Тут уже вопрос в другом - в художетсвенном впечатлении от картинки. Зрителю же всё равно, на какой выдержке это снято, такие вещи могут интересовать другого фотографа, да и то не каждого, зато всем интересно, что получилось в итоге..

Вон, Денис прислал мне отредактированную версию последней моей картинки, там всё верно, отфотошоплено на ять, но мне мой неправильный снимок кажется более верным, он соответствует не только тому, что я снимала, но и той правде, которую я хотела бы показать..

А людей всегда нужно снимать серьёзно, не ради даже самого себя, но ради их самих.