Не понимаю, чего Вы ждёте от телевидения. Ну вот даже из чисто общих соображений: происходит "противостояние" каких-то стран, не так важно, каких именно. И с той, и с другой стороны идёт "подогрев". По-другому быть, наверное, и не может. Что касается влияния на "обывателя", то по моим наблюдениям оно совершенно минимально. То есть на "бытовом" уровне это никак не заметно. У нас этой темой вообще никто не "увлечён", а это важный признак. То, что в ЖЖ какие-то "политизированные" люди могут "бесноваццо", это ни для кого не секрет, но ведь это не повод смотреть на это всё в духе "кто-то неправ" (с) ?
Я больше скажу: когда в конце 2011 года у нас начались "болотные" явления, то тогда степень неадекватности людей, ещё вчера абсолютно "здоровых", просто выходила за рамки. Сейчас этого в принципе нет. Я даже в какой-то степени удивлён, что люди об этом так мало говорят -- такое ощущение, что они чего-то "стесняюццо".
Вот один момент, который я увидел в комментах, и на котором хотелось бы остановиться:
Выбирать свою судьбу самими - это именно то, чего мы хотим. И именно в этом нам мешает Россия.
По-моему, это наиболее "скользкий" момент во всей этой идеологии. Дело в том, что человек, или какое-то общество может и имеет право попытаться это сделать, но такое поведение не всегда приводит к успеху. И тогда от каких-то устремлений или "амбиций" было бы неплохо отказаться. Причём не из-за "давления", что как бы "абыдна", а добровольно, исходя из разумных установок. Ведь все мы как-то друг от друга зависим, и "каждый шаг оставляет след" (с). Грубо говоря, я могу крайне отрицательно оценивать внешнюю политику США (на мой взгляд, это "уголовщина" в чистом виде), но это не мешает мне ездить туда, скажем, преподавать, или на какие-то конференции. Или "юзать" какие-то компьютерные программы, произведённые там. Или посещать McDonald's. А ведь у нас многие "переживают", что мы как-то слишком сильно зависим от "проклятых пиндосов", причём это умонастроение весьма "живуче". Это можно понять (хотя внешние проявления выглядят "неаппетитно"), но здесь как раз по аналогии можно усомниться в одном из "базовых пунктов". Желание не зависеть от кого-то или чего-то вполне можно понять, но ведь это своего рода "привилегия", её сначала надо чем-то очень "веским" заслужить.
Опасность я здесь вижу в том же, как и в случае с большевизмом. Если так оказывается, что "мечта прекрасная, ещё неясная, уже зовёт тебя вперёд", то получается "телега впереди лошади". Это общий закон, и он идёт как бы "поверх" тех или иных политических предпочтений. Человек, вставший на такой путь, оказывается во власти принципа "сказал А, говори Б", и получается так, что завтра он делает то, о чём ещё вчера не мог и помыслить. А такая "зависимость" намного тяжелее нахождения удачных и всех устраивающих компромиссов в политике.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
жизнь по мечте
Date: 2014-09-17 06:46 pm (UTC)Я больше скажу: когда в конце 2011 года у нас начались "болотные" явления, то тогда степень неадекватности людей, ещё вчера абсолютно "здоровых", просто выходила за рамки. Сейчас этого в принципе нет. Я даже в какой-то степени удивлён, что люди об этом так мало говорят -- такое ощущение, что они чего-то "стесняюццо".
Вот один момент, который я увидел в комментах, и на котором хотелось бы остановиться:
Выбирать свою судьбу самими - это именно то, чего мы хотим. И именно в этом нам мешает Россия.
По-моему, это наиболее "скользкий" момент во всей этой идеологии. Дело в том, что человек, или какое-то общество может и имеет право попытаться это сделать, но такое поведение не всегда приводит к успеху. И тогда от каких-то устремлений или "амбиций" было бы неплохо отказаться. Причём не из-за "давления", что как бы "абыдна", а добровольно, исходя из разумных установок. Ведь все мы как-то друг от друга зависим, и "каждый шаг оставляет след" (с). Грубо говоря, я могу крайне отрицательно оценивать внешнюю политику США (на мой взгляд, это "уголовщина" в чистом виде), но это не мешает мне ездить туда, скажем, преподавать, или на какие-то конференции. Или "юзать" какие-то компьютерные программы, произведённые там. Или посещать McDonald's. А ведь у нас многие "переживают", что мы как-то слишком сильно зависим от "проклятых пиндосов", причём это умонастроение весьма "живуче". Это можно понять (хотя внешние проявления выглядят "неаппетитно"), но здесь как раз по аналогии можно усомниться в одном из "базовых пунктов". Желание не зависеть от кого-то или чего-то вполне можно понять, но ведь это своего рода "привилегия", её сначала надо чем-то очень "веским" заслужить.
Опасность я здесь вижу в том же, как и в случае с большевизмом. Если так оказывается, что "мечта прекрасная, ещё неясная, уже зовёт тебя вперёд", то получается "телега впереди лошади". Это общий закон, и он идёт как бы "поверх" тех или иных политических предпочтений. Человек, вставший на такой путь, оказывается во власти принципа "сказал А, говори Б", и получается так, что завтра он делает то, о чём ещё вчера не мог и помыслить. А такая "зависимость" намного тяжелее нахождения удачных и всех устраивающих компромиссов в политике.