Лабораторный анализ общественного мнения

Оригинал взят у stranger9 в Лабораторный анализ общественного мнения

Оригинал взят у arktal в 84 на 16 - фейк? конформизм? стокгольмский синдром?

Людмила Петрановская,
психолог, блогер, автор нескольких книг, создатель Института развития семейного устройства


"84 на 16". Эта цифра из опросов общественного мнения стала символом нынешнего плачевного состояния российского общества. 84% поддерживают власть. Рады отжатому Крыму. Ненавидят Украину и Европу. Не боятся санкций. Приветствуют травлю инакомыслящих. Готовы на все ради "русского мира". Опросы повторяются, цифра немного колеблется, но вывод тот же: подавляющее большинство населения все происходящее безумие поддерживает. Против - явное меньшинство.

Есть с чего впасть в уныние, не так ли? Впору вспомнить старый сюжет про город, в котором не нашлось и десятка праведников, и он был разрушен, и был у приличного человека в этой ситуации только один рецепт: уходить, не оборачиваясь. Пусть с ними разбирается Высший суд, жернова истории или невидимая рука рынка, сами виноваты, раз соучаствуют в преступлениях. И хватит причитать про обманутый и обиженный народ. Сволочь он, а не народ. Такая точка зрения, например, представлена в сравнительно сдержанной форме Матвеем Ганопольским, в не очень сдержанной - Виктором Ерофеевым и во множестве откровенно истеричных постов в блогах.

Вынесем сейчас за скобки, а точнее, в другую статью, мысли про отношение российской либеральной интеллигенции к российскому же народу, там много непростого и многослойного, и об этом стоит поговорить отдельно. Но для начала, мне кажется, стоит включить полагающуюся интеллигенции критичность и посмотреть, собственно, на цифру - 84%. Что и кто за ней стоит? Действительно ли все так запущено?

Многие считают, что эти опросы сфальсифицированы, что их вообще пишут, не выходя из кабинетов, по заказу власти. Я так не думаю. Может, что-то и привирается, еще вероятней, что определенные результаты отчасти закладываются формулировками вопросов, но вряд ли это просто вранье. Как-то примерно так люди и отвечают.

С другой стороны, мне вот недавно написали в пылу полемики: "Вы бы лучше задумались, почему вас не любит 84% населения". Я честно задумалась. Да нет, не наблюдаю такого. Ко мне вроде хорошо относятся как минимум 84% всех так или иначе знакомых людей, хотя я своей позиции не скрываю. Те, кто не любит, - или совсем упертые имперцы, или властями прикормленные.
( Read more... )

Про выборы, покойных кошек и как меня замуровали

Про выборы 2003 года. И не говорите, что мне в Киеве мозги промыли, я всегда такой была:)

Cкачала из интернета съемку ночных событий наших с печатанием левых бюллетеней и попыткой сжечь их. Больше всего понравился диалог с милиционером. Значит из здания валит дым, милиция оцепила и не пускает даже пожарных. Оппозиция возмущается, требует соблюдения закона.

Милиционер: А я вас сюда приглашал?
Оппозиционер: То есть как это? Это мы вас сюда вызвали, милицию!

Дальше общий план толпы и голос видимо милиционера: Так, он пьяный! Прошу зафиксировать, он пьяный!
Года идут, а мы все те же.. не милиция для нас, а мы для милиции. Равно как и все остальные - чиновники, продавцы, врачи, депутаты, президенты. Это они нас вызывают, строят как хотят, нас много а они одни. А если кто напоминает, что все наоборот - значит спьяну.

Про моих покойных кошек.

Провела эксперимент. Можно ли накормить кошек так, чтобы они больше не просили. Оказалось можно. Нажрались печенки и ушли, даже не доев. С мужиками эксперимент не удался. Две полные сковородки еды опустели часа за 4, и раздавались вопросы, есть ли еще в доме еда. А кошки на следующий день объявили голодовку - не пожелали есть ничего, кроме печенки, и возмущенно орали. Больше экспериментов не будет.

Замуровали

Подремать днем никогда не удается, если не выключить телефон. На этот раз в дверь позвонили. В глазок спросонок пытаюсь разглядеть что-то невообразимое, которое там стоит. Не то ангел с огромными крыльями без перьев, не то что-то с рогами.

- Кто там?
- Трубы

( Read more... )