http://ozax.livejournal.com/ ([identity profile] ozax.livejournal.com) wrote in [personal profile] perebeia1 2015-05-15 02:18 pm (UTC)

Археология вряд ли такая точная наука как математика, много расхождений бывает.

Дело вот в чём.
Сам по себе углеродный анализ - штука довольно точная (при определённых условиях), но для того, чтобы датировать что-то это что-то нужно уничтожить (распылить на атмы и потом подсчитать среди них количество атомов двух изотопов углерода).
Но поскольку находки представляют из себя ценность и их не станут уничтожать, то поэтому делают так. Если нашли какую-то ценную вещь среди мусора, то сжигают этот (органический) мусор и определают таким образом его возраст, а затем приписывают самой находке возраст окружающего мусора.
Но поскольку мусор никогда не бывает равномерно распределён по всей площади населённого пункта, то отсюда и неопределённости.

Правда, почитав про это городище я думаю, что в данном случае датировка произведена не по углеродному анализу, а исходя из того, что там найдены вещи скифской культуры, которая вся целиком датируется 4-мя веками - с 7-го по 3-й.

Что касается термина "бебик", то происходит он от имени профессора Валерия Бебика, получившего широкую известность при Ющенке благодаря своим выдающимся историческим открытиям, а сейчас вроде бы являющегося советником минобраза Украины.
Образец его творчества можно увидеть здесь (если хотите):


Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting